Остеохондроз

Теории происхождения остеохондроза

Во всем, что касается человеческого здоровья, удивительно отражаются общие закономерности познания научной истины. Несмотря на постоянное продвижение вперед научной мысли, в памяти практических врачей и широкой общественности надолго оседают самые простые теории, опирающиеся на максимально упрощенные и механистические представления. Примером может являться теория «подвывихов», которая несколько десятилетий господствовала в мануальной терапии и стремилась объяснить практические все (!) заболевания человека смещениями позвонков того или иного уровня — «подвывихами». И хотя специалисты уже давно отказались от нее, в среде пациентов эти представления до сих пор циркулируют и считаются максимально убедительными.

Также существует громадное количество теорий, объясняющих причины возникновения и развития остеохондроза. За каждой из, таких теорий очень часто стоит целая научная школа, десятилетия разрабатывающая убедительные обоснования своей теории и вытекающие из нее медицинские технологии и стратегии лечения. При этом факты, не укладывающиеся в «прокрустово ложе» данной теории, попросту отметаются, как малозначащие или недостоверные. Опровергнуть такой массивный доказательный труд бывает очень нелегко и практически не под силу отдельному исследователю. Видимо, в этом одна из причин, что мы до сих пор не имеем единого взгляда на механизмы развития одного из наиболее распространенных заболеваний.

Давайте взглянем, сколько различных теорий господствовали в течение последнего столетия в этой области. Сразу надо сказать — ни одна из них не оказалась абсолютно бесполезной — опираясь на эти гипотезы, врачи лечили своих пациентов и добивались положительных результатов. Да и современная тактика лечения остеохондроза больше опирается на практический опыт, чем на теоретические построения той или иной медицинской школы. К счастью...

___________________________